אבל נ' עו"ד רייך

פסק דין

בפניי תביעה כספית.

דין התביעה להידחות על הסף. יש ממש בטענת הנתבע, על רקע המסמכים שצורפו, כי באין התנגדות מאת הנתבעת בלשכת ההוצאה לפועל, דינה של התביעה שהוגשה לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל כדין פסק דין (ראו סעיף 81א1(א) לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז – 1967). מקומן של טענות התובעת, כפי שהן מפורטות בכתב התביעה ובתגובה שהוגשה, לעניין עצם קיומו של החוב, בלשכת ההוצאה לפועל. זו אף זו, לא ניתן במסגרת התביעה הקטנה שהוגשה להורות על השבת תשלומים שנעשו על פי החלטות שניתנו בלשכת ההוצאה לפועל. החלטות אלה לא ניתן לתקוף בהליך שבפניי, לא בתקיפה ישירה, ולא בתקיפה עקיפה. תרופתה של התובעת היא בנקיטת ההליכים הקבועים בחוק ההוצאה לפועל ובתקנות על פיו. מובן, כי איני מחווה דעה ביחס להליכים כאמור, אם וככל שיינקטו.

לכל האמור יש להוסיף, כי אין בפניי טענה ברורה מצד התובעת לאחריות של הנתבע, הוא בא כוחה של החברה. בתגובה לבקשה לסילוק על הסף טענה התובעת כי מדובר בטעות של החברה. מכתב התביעה משתמעת טענה בדבר טעות במשרד הנתבע. כך או כך, מששולם לשיטת התובעת הסכום שנקבע בלשכת ההוצאה לפועל, בלא שננקט בהקשר זה על ידה הליך מתאים על פי דיני ההוצאה לפועל, אין הדבר מתיישב, במישור המהותי או הדיוני, עם נקיטת התביעה שבכותרת.

נוכח כל האמור, התביעה נדחית על הסף. בנסיבות העניין, בשים לב לכך שלתובעת אין השכלה משפטית, אני נמנע, לא בלי היסוס, מלחייב את התובעת בהוצאות משפט.

ניתן היום, י' ניסן תש"ע, 25 מרץ 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: